Links zu den folgenden Kapiteln:
komposition am Computer
Gedicht und Bilder
ein Schöpfungsbericht
die Permieren
Versionen
Rezeption und Statistik

«Ich unterteile meinen Geschmack nicht danach, ob ich nun Rockmusik oder klassische Musik mag. Ich liebe gute Musik», erklärte Paul McCartney anlässlich der Veröffentlichung von «Standing Stone», seinem zweiten Werk im Genre der klassischen Musik, nach dem «Liverpool Oratorio» von 1991. Letzteres ist ein gefälliges, melodisches Werk, bei «Standing Stone» versuchte sich Paul an einer symphonischen Dichtung und fokussiert mehr auf Stimmungen und Effekte denn auf Melodien.

Titel
Lauftext

Paul in seinem Hog Hill Studio in Sussex, mit Cubase und einem Mac beim Komponieren von «Standing Stone», ca. 1996.

Titel
Lauftext

Paul während den Aufnahmen im Londoner Abbey Road Studio im Frühling 1997. – Pressefoto von David Eustace.

Rezeption und Statistik
Einige Kritiker bemängelten die Atonalität von «Standing Stone», die sie per se nicht schlecht fanden, aber zu wenig elaboriert. Auch wären streckenweise Pauls Arrangeure hörbar. Peter Gutmann von Classical Notes bezeichnet «Standing Stone als leichte Klassik und kein Werk für die Ewigkeit und schlägt vor, dass Paul mehr auf seine musikalische Vision setzen solle, dann könne er klassisches Meisterwerk noch schreiben. Und William Tilland von allmusic.com kritisiert, dass die musikalischen Ideen hübsch präsentiert sind ohne miteinander verwoben und weiterentwickelt zu werden. Und Grammophone bezeichnete das Werk als Fussnote in McCartney populärem Katalog.

Nichts desto trotz dürfte EMI Freude ihrem Jubiläumswerk gehabt haben, denn es verkaufte sich gut. In den USA war es 10 Wochen an der Spitze der Billboard Klassik Charts und schaffte es gar in die Top 200 Album Charts – auf Platz 194, was notabene die Pop-Hitparade ist. 246 000 Mal wurde es verkauft. In der Schweiz konnte sich «Standing Stone», wenig überraschend, nicht in der Hitparade platzieren.